test01.dituttounblog.com

Caro Mastellarini,

Se parlasse di Marte probabilmente ci sarebbe il riferimento a Travaglio marziano. Se si parlasse del filamento numero 39 del DNA, probabilmente ci sarebbe un riferimento a Travaglio per chissà quale fantasioso motivo.

Se poi vogliamo confondere una linea difensiva giudiziaria (Lei, ovviamente, non ricorda che Berlusconi disse – tramite i suoi azzeccagarbugli – che il contratto con gli italiani era solo spettacolo e non un contratto vero e proprio), faccia pure.

Vorrei vedere Lei in tribunale: se il Suo avvocato Le dicesse “Dobbiamo difenderci dicendo che il blog non è informazione ma satira” Lei direbbe “NO!” e si farebbe condannare?
Come ben saprà, in Italia, nel processo civile è tutto valido. Dunque, la Sua condanna all’atteggiamento di Travaglio, ironica e guascona, è del tutto fuori luogo.

Provi a fare un giro presso le aule dei tribunali e provi ad ascoltare le difese degli avvocati in qualunque processo: scoprirà un mondo completamente nuovo di legali che negherebbero anche l’esistenza della propria madre per salvare il cliente. Nulla di illegale, perlatro.

Anche la Sua frase “Travaglio è, molto più semplicemente, uno che piglia per il culo” è priva di senso, buttata nel discorso come i cavoli a merenda.
Se un giovane giornalista emergente dicesse lo stesso di Lei, come reagirebbe?
Forse, a volte, un pizzico di umiltà in più non guasterebbe e aiuterebbe tutti a vivere meglio.

Gianbi

Caro Gianbi,

E’ più forte di me: se mi capita di vedere, subdorare, rintracciare, afferrare, addentare una notizia, io devo offrirla al pubblico. Mi scusi, ma non ce la faccio a resistere. E’ come dire al gatto di non mangiare il topo o al cane di non annusare l’osso. Le ripeto, le notizie sono la mia droga quotidiana e non so rinunciare. Siccome mi capitano addosso notizie a tutte le ore ho inventato questo blog perché i giornali ai quali collaboro non hanno spazio o magari si occupano di un target diverso.

Stavo leggendo la sentenza del processo Confalonieri/Travaglio, disponibile da mesi sul sito www.marcotravaglio.it. Non so perché era al contrario. L’ho stampata, rivoltata e sottolineata. Ho trovato quella che mi sembrava una notizia: “Travaglio condannato, si difende “Faccio satira”. E questo ho pubblicato, senza entrare nel merito sul giusto o sbagliato.

Questa notizia ha colpito nel segno e molti giornalisti (ivi compreso “Il Giornale”) se ne sono interessati.

Ognuno è libero di difendersi come vuole, ci mancherebbe. Ma non se la prenda se qualcun’altro fa notare la linea adottata.

Di Travaglio non ne parlo mai a sproposito. E’ che Facci lo definiva “buffone” in alcuni pezzi sul Riformista e Il Giornale e la stessa parola è stata resa famosa da Ricca con Berlusconi. Anche questa una notizia, vede? Mi cascano addosso.

Io non mi permetterei mai di dare del buffone a qualcuno. Non è nel mio stile, lo ripeto. Noblesse oblige. Come non mi azzarderei ad attaccare l’ex direttore del Corriere della Sera, Piero Ostellino, fatto a pezzi da Travaglio oggi sull’espresso. Ma la libertà di parola va garantita a tutti, ci mancherebbe. Quindi se Travaglio può occuparsi di Ostellino perché io non dovrei occuparmi di Travaglio? E, le assicuro, non mi scandalizzerei se Pinco Pallo si occupasse di me anche in maniera sarcastica, purché educata e rispettosa dell’interlocutore. E qualcuno, almeno nei miei confronti, non ha dimostrato di conoscere queste regole fondamentali.

Buonanotte

Gabriele Mastellarini