test01.dituttounblog.com

Salve a tutti.  Seguo Travaglio da un po’ e devo dire che, all’inizio, sono rimasto shockato dalla querelle Travaglio-Mastellarini. Alla fine leggendo il blog di quest’ultimo e le considerazioni su questo forum ho capito fondamentalmente che la diatriba tra i due è inutile. Come tutte le discussioni che ne scaturiscono. Però mette in luce una cosa che non mi piace di Travaglio: quando “offende satiricamente”. È lo stesso difetto che ravviso nelle esternazioni di Grillo e in quelle delle controparti “delle Libertà”.  La satira è una cosa, ma sminuire l’avversario con uno sfottò sminuisce automaticamente la critica ai fatti che Travaglio espone. Se Travaglio si attenesse all’esposizione giornalistica-critica oltre a risultare inattaccabile, secondo me, sarebbe anche più incisivo. OrlandoAdramelch

Cmq, al di là di tutto non capisco l’atteggiamento del gruppo Espresso. Se avvero hanno segato Mastellarini senza nessuna spiegazione (anzi, lasciando che dilagassero le illazioni sul presunto aut-aut di Travaglio) sono davvero un manipolo di stronzi e dementi.  Per quanto rampante, scorretto o arrivista, un collaboratore segato ha sempre diritto ad una spiegazione, ci mancherebbe. Così come il prestigioso collaboratore và salvaguardato da ogni minimo sospetto di essere l'”oscuro censore”. Arthemisia

Veramente la querelle non è Mastellarini-Travaglio,ma Mastellarini-resto del mondo. In merito alla satira, non sono d’acordo. Mi piace l’arroganza culturale. Altrimenti ti devi mettere allo stesso piano di tutti (ad esempio anche di quelli che sostengono la persecuzione giudiziaria di Berlusconi). Non è possibile e non basta una vita. Sono arrivato fino a qui facendomi un culo così, tu chi sei? Nessuno, mi attacchi e non sei nessuno? Non meriti nemmeno la mia considerazione. Già tanto un po’ di sarcasmo. Ad alcuni sarà antipatico,del resto, non si può essere simpatici a tutti. Frankie