test01.dituttounblog.com

Caro Mastellarini,

Sinceramente, può essere sbagliato il luogo in cui Travaglio ha pronunciato queste parole che Lei ha riportato in modo chiaramente provocatorio.
Tuttavia, davvero Lei ritiene paragonabili De Gasperi ed Einaudi a “Schifani”?

Secondo lei un “Alfano” a quale titolo ricopre la carica di Ministro della Giustizia? Per i suoi meriti e le sue competenze?

Se Lei possiede davvero quella intelligenza ed il talento da ottimo giornalista che tanto ha decantato nei suoi post, non potrà non convenire che Alfano ed il ministero sono un ossimoro. Almeno qualcuno ha avuto il coraggio di dirlo a voce alta, assumendosene le relative conseguenze.

Come ho già scritto, solo chi non fa non sbaglia. Forse Lei è ancora giovane e – giustamente – prima pensa alla carriera e poi a tutto il resto.

Forse verrà anche per Lei il momento in cui i Suoi valori di base vireranno verso nuovi orizzonti che oggi Le sono sconosciuti.
Travaglio ha espresso una idea che molti hanno (compreso il sottoscritto) in un modo poco ortodosso. Posso criticare il gesto, ma ammiro il fatto che lo abbia detto.
Chi glielo faceva fare al buon teleimbonitore di Torino di esporsi in quel modo? Perchè non poteva tranquillamente continuare il proprio lavoro e scrivere i suoi libri fotocopia? Dirà Lei, la gloria, il successo, la bramosia di denaro e di potere gli hanno dato alla testa.
Sarà.

Ad ogni modo, Lei continuerà a conservare la Sua discutibile ma legittima opinione.
Io conserverò la mia stima verso un grande giornalista, con i suoi alti ed i suoi bassi, come tutti gli essere umani, compreso Lei e me.
Se poi Travaglio dovesse davvero debordare verso la follia come Lei ed i suoi collaboratori sostenete, non sarò così ottuso da non accorgemene, e trarrò le mie conclusioni in modo indipendente.
Per ora, le Vostre argomentazioni appaiono deboli, fragili e pretestuose. Facile attaccare i punti deboli ed ingigantirli a dismisura. E’ la stessa tecnica usata dai berluscones nei confronti dei loro avversari politici.
Sig. Mastellarini, usi la Sua intelligenza in modo più costruttivo senza fissarsi su quel povero omino di Travaglio. Altrimenti, davvero, siamo quasi all’ossessione.

Gianbi

Caro Gianbi,

Lei piglia lucciole per lanterne. Non ho mai espresso pubblicamente giudizi di merito su Schifani né su Alfano (non perché ne abbia timore, ma non mi sembra questa la sede) e di certo non vado in giro insultando e prendendo per il culo (senza contraddittorio) personaggi politici né vado tirando per la giacchetta o chiedendo esami medici per il Presidente della Repubblica. Ma sarà che io non faccio satira, perché di blog satirici ormai ne è piena l’Italia. Sfido chiunque a darmi del lombrico in diretta tv e in mia presenza: gli riempirei il sedere di pedate talmente forti da fargli diventare il buchino simile al traforo del Gran Sasso, sul modello del compianto Paolo Frajese al disturbatore Gabriele Paolini.

Lei dice che ho riportato l’ipsedixit in modo provocatorio. Ma scusi, lei li legge i giornali? Allora qui abbiamo una notizia (Schifani cita Travaglio), un risvolto (Travaglio dice a Schifani di rinunciare al Lodo Alfano…ma Schifani potrebbe anche chiedere l’insindacabilità delle proprie opinioni come parlamentare ma questo Travaglio – forse perchè Gomez non gliel’ha ancora detto – non lo sa), un’analisi da dover affrontare (chi avrà ragione S. o T.?) e vuole che io non ripubblichi le dichiarazioni “incriminate”? Suvvìa!

Prendo in prestito il suo “teleimbonitore di Torino” che non è di certo un ossimoro. Allora, se un tizio va in tv a promuovere il libro (si veda l’esposto all’Agcom) preferisce che quella puntata rimanga scolpita nei giornali nei giorni a seguire oppure che si perda nel dimenticatoio comune? Si faccia questa domanda e si dia – molto marzullianamente – una risposta.

Lei parla di valori. Guardi il giornalista non fa il prete né il maestro elementare. Il giornalista deve raccontare notizie, scovarle e rappresentarle al “suo” pubblico, siano essi i mille lettori di un foglio locale o i milioni di telespettatori in diretta Rai. Deve far domande “scomode”, chiedere il perché di uno spreco, assolvere a una funzione “sociale” e non “morale”. Può criticare, certo, ma nel rispetto dell’interlocutore, senza paragonarlo al lombrico. Invece qui si parla di un tizio che una volta si definisce “umile cronista”, poi però dice che fa “satira”, ma invece fa il moralista e spesso il comiziante. Bah. Forse mi sbaglio, ma non basta servire sul piatto la notizia, senza “condimenti” aciduli (detti, ovviamente, in absentia dell’interessato)? La gente non è così cretina come pensa qualcuno. O forse sì?

Gabriele Mastellarini

P.S. Perché Travaglio non viene a dirmi in faccia ciò che mi scrisse via sms o quanto riferitomi telefonicamente? Ha ragione Gianbi, nella vita ci vuole fegato.