test01.dituttounblog.com

di Flavia Perina per “Il Secolo d’Italia” (uno tra i 74 giornali di partito ai quali saranno tagliati i contributi dello Stato)

Arriviamo buoni ultimi a commentare ciò che tutti gli altri giornali (di partito, di corrente, di area) hanno già commentato: i tagli di Giulio Tremonti ai contributi diretti all’editoria. Non è stata pigrizia, ma solo voglia di capire dove andava a parare la protesta guidata dai quotidiani della sinistra e ufficialmente “sposata” da Walter Veltroni con un comunicato in cui ha definito «inaccettabile e vessatorio» il giro di vite nei confronti di «decine di testate».

Prima di lui si era espressa Giovanna Melandri, ministro-ombra della comunicazione del Pd, citando curiosamente tra le vittime sacrificali non “l’Unità” o “Europa” ma “Avvenire” e “il manifesto”. Strane cose accadono nel loft, dove si tende a dimenticare che la prima stangatona contro la stampa finanziata era arrivata dal governo Prodi.

È una questione di democrazia, ora si dice. Ma forse si esagera un poco: fra i 74 quotidiani e le centinaia di periodici finanziati attualmente ce ne sono diversi apparentati più col valore degli anticipi bancari che con quello costituzionalmente riconosciuto del diritto a esprimere le proprie idee.

Il più saggio commento ci pare quello fatto da Giuliano Ferrara: uno Stato che trova i soldi per Amadeus e Domenica In dovrebbe anche reperire le due lire necessarie a pubblicare stampa di minoranza ma non priva di ruolo. E se è vero che il problema è
esploso vistosamente a sinistra, è nostra opinione che sia l’area del centrodestra la più concretamente interessata alla questione.
Intanto, le uniche testate che al momento hanno chiuso i battenti sono proprio le ultime nate nella sfera del Pdl: la tv delle libertà e il Giornale della libertà di Vittoria Michela Brambilla. Tremonti non c’entra, piuttosto è chiamata in causa un’idea usa-e-getta dell’informazione, costruita a misura di propaganda elettorale, quando serve e finché serve.

E’ un punto di vista non disprezzabile: anche la campagna romana del Pdl ha costruito il successo di Alemanno con un quotidiano free-press distribuito in decine di migliala di copie fino al giorno delle elezioni. Ma immaginando il futuro e consolidato Popolo della libertà, siamo sicuri che non serva qualcosa di più di un supporto cartaceo ai gazebo o ai comizi di piazza ogni cinque anni?

I vecchi giornali di partito, così come oggi i “giornali di idee” sono qualcosa di molto diverso da semplici organi di informazione o tromboneschi “organi di democrazia”: sono brand, marchi identificanti, l’equivalente politico di un paio di scarpe Nike o Superga. La modernità non ha trovato nulla di meglio per sostituirli: se per sapere le notizie si può usare la tv, se per discutere con gli alti: ci sono i blog, se per leggiucchiare in spiaggia va bene un grande quotidiano, per relazionarsi con una sensibilità, un’appartenenza, un modo d’essere c’è solo la stampa “di nicchia”. È minoritaria, vende nel complesso qualche decina di migliaia di copie, ma parla allo spicchio di polis che partecipa più attivamente e convintamente alla vita pubblica e culturale (o che vorrebbe parteciparvi). Nella Disneyland dell’informazione, tra i rutilanti dvd in prima visione e le enciclopedie omaggio in trecento volumi, questa nicchia rappresenta la giostra con i seggiolini: centenaria ma irrinun-ciabile per fare un vero parco giochi.

A destra il valore aggiunto di questo tipo di media è ancora scarsamente percepito, e ben lo sappiamo noi che cerchiamo di farne uno ogni giorno. La tradizione di Forza Italia è fondata sulla televisione, sui grandi numeri, al limite sul modello generalista di Libero e del Giornale, il Drive In e il Sanremo dell’informazione scritta d’area. Quanto ad An, fatica ancora a liberarsi del complesso di subalternità che ha fatto da sottofondo alla storia della destra italiana e trova difficile immaginarsi protagonista di un dibattito culturale e politico in cui le categorie di “maggioranza” e “minoranza” siano sostituite da quelle di avanguardia e retroguardia.

Eppure, un’operazione come quella del Popolo della libertà è inimmaginabile senza qualcosa che dia spessore e prospettiva al cartello elettorale delle destre. Così come l’idea di un bipolarismo maturo e moderno è inconciliabile con quella di un’opposizione resa afona. Se ci si convince di ciò, sarà più facile affrontare il tema dei tagli con una visione non solo quantitativa e ragionieristica.

Poi, certo, i giornali bisognerebbe non solo aiutarli ma pure leggerli. Ma questa è un’altra storia…