LODO ALFANO. PROCESSO BERLUSCONI – MILLS: LA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI MILANO CHE RINVIA ALLA CONSULTA E LA RICHIESTA DEL PM DE PASQUALE (DOCUMENTI ORIGINALI)
Tuesday, 30 September 2008Pubblicato nella categoria SENTENZE
puoi seguire i commenti a questo post attraverso RSS 2.0 feed.
Puoi lasciare un commento, oppure pubblicare un link sul tuo sito.
Alex dice:
Tuesday, 30 September 2008 alle 18:59
Sa, Mastellarini, mi farebbe piacere un suo commento in merito. Ho passato qualche ora a spulciare qui e li qualche leggina ed ho trovato qualcosa di interessante. Ho notato ad esempio che chi ammazza il capo dello stato prende l’ergastolo, mentre chi ammazza un onesto lavoratore è soggetto ad una pena non inferiore ai 21 anni, ho notato ad esempio divergenza di sanzione tra l’ingiuria (cittadino) e l’oltraggio ( pubblico ufficiale) e questo nonostante si possa usare il medesimo termine offensivo (vaff ad es.). Ora poichè la norma penale ha anche una funzione di tutela del bene degno di protezione, mi chiedevo se questa maggiore attenzione verso il capo dello stato o verso il pubblico ufficiale non sia in palese contrasto conl’art 3 Costituzione. La risposta dei giuristi in tal senso è alquanto interlocutoria, la diversità di trattamento sarebbe giustificata perchè riguarda la carica e non la persona che la ricopre, ora, parlando il lodo Alfano di cariche dello stato, non sarebbe costituzionale? La questione la porgo per puro interesse tecnico e non mi interessa l’opportunità politica del provvedimento, quanto capire fin dove le sentenze della Corte siano discrezionali o attinenti al dato testuale. Tra le altre cose interessanti che ho letto ad esempio, il capo di stato che attenta alla costituzione viene giudicato dalla corte costituzonale, cioè da giudici eletti per un terzo dallo stesso parlamento che ha eletto il capo dello stato e per un altro terzo da chi? Dallo stesso presidente della repubblica. Aldilà del curioso paradosso, anche qui ci sarebbe un contrasto con l’art3 per la previsione di un tribunale ad personam (ad caricam se preferisce), infatti l’art 3 se non erro fa parte dei principi fondamentali e come tale si impone anche rispetto ad altre norme del dettato costituzionale. Che ne dice?
giulia fatano dice:
Thursday, 13 November 2008 alle 11:45
cerco (disperatamente) l’ordinanza di rimessione alla Corte Cost. della decima sezione penale del Tribunale di Milano (Pres. GAndus). mi può aiutare? grazie!